FIREFOX VERSUS FIREFOX2.0
Desde hace tiempo se dice/se comenta que Firefox es una autentico "succionador" de RAM, es cierto, muy cierto, pero supuestamente la versión de Firefox 2.0 seria depurada para consumir menos RAM además de consumir menos recursos ¿Lo han conseguido?, NO.
Firefox2.0 es cierto que en bajas condiciones (con solo 2 tabs abiertos) consume "un poco menos" 2 o 5 mb menos de RAM pero al contrario que en Firefox el consumo del procesador es superior de lo esperado.
Como veis en la captura con 5 tabs abiertos el consumo de de procesador es el mismo que el de Camino pero con un consumo de RAM algo mayor (escasos 5mb)
En esta otra captura es la versión 1.0 de Firefox que como veis el consumo de recursos es menor que el de su versión 2.0.
En cuanto aumentamos el numero de pestañas abiertas (un numero aceptable 12 pestañas) el consumo de procesador se dispara muy por encima de otros navegadores como Camino en cuanto a la RAM también aumenta pero no tan desproporcionadamente como el uso de CPU.
¿Pero hasta donde llegan los limites de Firefox? era lo que me preguntaba mientras hacia las pruebas y capturas, ¿tiene Firefox algún limite? la respuesta también es negativa, abrí 80 pestañas (y no precisamente ventanas de google) el resultado:
Me imagino que el limite lo pone la maquina por que el programa seguía funcionando perfectamente (claro quitando toda la ram que quería), la conclusión es que me quedo con Camino, es compatible con todo lo que quiero y además esta mejor optimizado para mac y renderiza algo más rápido las webs.
