Menuda faena, pues según afirma el usuario, tal cual está no es posible enderezar el clip lo cual le impide conectarlo al Dock, y sin conexión al Dock… ni se carga el gadget ni se gestiona su contenido, vaya gracia. Una solución que se me ocurre es “romper” o hacer un poco de “modding” al Dock del Shuffle para que se adapte a la nueva forma doblada del clip, aunque creo que no va a ser tarea fácil. Pero bueno, según parece hay un fabricante interesado en solucionar el tema mediante la venta de un conector USB-jack específico para el Shuffle y así no depender del Dock de Apple.

Así que la moraleja del asunto es: cuidado con no doblar el clip del iPod Shuffle y con no presionarlo de según qué maneras…

Como todos sabéis, el nuevo iPod shuffle utiliza el mismo conector que el de auriculares para conectarse a un ordenador. Apple ha hecho ésto para ahorrar espacio en el aparato, a pesar de que se necesita el pequeño dock que incluye para sincronizarlo.

El problema es cuando no nos interesa ir con ese “minidock” a todas partes, o peor aún, si se nos rompe la pinza. No problem: Nos creamos nuestro propio cable y listos. Necesitaremos un cable de auriculares que empalmaremos con un conector USB. El esquema lo tenéis en la página iPodFun.de (en alemán, aunque el esquema es muy claro).

Firefox2.0 es cierto que en bajas condiciones (con solo 2 tabs abiertos) consume "un poco menos" 2 o 5 mb menos de RAM pero al contrario que en Firefox el consumo del procesador es superior de lo esperado.
Como veis en la captura con 5 tabs abiertos el consumo de de procesador es el mismo que el de Camino pero con un consumo de RAM algo mayor (escasos 5mb)

En esta otra captura es la versión 1.0 de Firefox que como veis el consumo de recursos es menor que el de su versión 2.0.

En cuanto aumentamos el numero de pestañas abiertas (un numero aceptable 12 pestañas) el consumo de procesador se dispara muy por encima de otros navegadores como Camino en cuanto a la RAM también aumenta pero no tan desproporcionadamente como el uso de CPU.

¿Pero hasta donde llegan los limites de Firefox? era lo que me preguntaba mientras hacia las pruebas y capturas, ¿tiene Firefox algún limite? la respuesta también es negativa, abrí 80 pestañas (y no precisamente ventanas de google) el resultado:

Me imagino que el limite lo pone la maquina por que el programa seguía funcionando perfectamente (claro quitando toda la ram que quería), la conclusión es que me quedo con Camino, es compatible con todo lo que quiero y además esta mejor optimizado para mac y renderiza algo más rápido las webs.

Lo que pasa es que los usuarios de Mac tenemos una ventaja añadida, y es que podemos llevarnos todas nuestras aplicaciones a cuestas y todos nuestros archivos, a poco grande que sea el disco portátil o pendrive que tengamos.